НЕ СМОГЛИ ОПРЕДЕЛИТЬ, БИЛ ЛИ ЦИХМЕЙСТРУК СОПЕРНИКА

Скандал с далеко идущими последствиями случился и в другом матче 18-го тура - в Донецке между местным «Металлургом» и «Волынью» (2:1). Мало того что в этом поединке киевский рефери Олег Орехов вынес семь предупреждений (два - хозяевам, пять - гостям), так еще и три футболиста были удалены с поля. Кстати, это был всего второй случай в истории чемпионатов Украины, когда в течение одного матча красная карточка предъявлялась трижды. Впервые подобное произошло еще 17 июня 1992 года во встрече «Волыни» с «Буковиной».

Тогда поле преждевременно вынуждены были покинуть исключительно гости. Теперь же двое из трех удаленных игроков представляли хозяев. И если вердикт арбитра в отношении увидевшего на 67-й минуте второй «горчичник» за грубость Гюзелова был воспринят с пониманием, то стычка между дончанином Цихмейструком и волынянином (а еще недавно - футболистом «Шахтера») Конюшенко 10-ю с небольшим минутами ранее вызвала разночтения при определении степени их вины.

НЕ СМОГЛИ ОПРЕДЕЛИТЬ, БИЛ ЛИ ЦИХМЕЙСТРУК СОПЕРНИКА

 

Эдуард Цихмейструк никогда не отличался неспортивным поведением, но удаление за удар соперника в лицо после остановки игры схлопотал

 

Орехов в своем рапорте отметил, что Конюшенко удален за повторное предупреждение («толчок соперника»), а Цихмейструк напрямую - «за удар соперника в лицо после остановки игры». Оставалось соответствующим образом наказать нарушителей. Однако в канун заседания бюро ПФЛ в адрес лиги пришло заявление за подписью генерального директора ФК «Металлург» (Донецк) Юрия Грядущего.

«При вынесении решения просим учесть, что Цихмейструк никогда не отличался грубой игрой и неспортивным поведением, и данный эпизод не является для него характерным. Просим также принять во внимание, что действия Цихмейструка в инциденте носили непреднамеренный характер», - отмечалось в документе.

Исполнительный директор лиги Анатолий Попов пояснил: «Если бы письма из клуба не было, то мы бы рассматривали этот эпизод только на основании записи арбитра и делегата ФФУ, где говорится, что Цихмейструк ударил соперника в лицо». Но поскольку письмо появилось, то предварительно ПФЛ попросила сделать свой вывод в отношении случившегося экспертную комиссию ФФУ. При этом, как заметил Попов, в письме клуба «ни о какой просьбе об отмене красной карточки речь не шла, говорилось лишь о степени наказания футболиста». А оно, исходя из формулировки в рапорте, могло составить от двух до пяти игр дисквалификации.

Это уточнение имело подтекст. Ведь уже в следующем туре «Металлургу» предстоял визит в Киев на матч с «Динамо», отношения с которым у второй по статусу донецкой команды в последнее время заметно обострились (чего только стоил поединок первого круга, по итогам которого игроки в сумме заработали 24 матча дисквалификации!). Между тем Цихмейструк в тактической схеме Александра Севидова играл все более важную роль, и его отсутствие на поле сам наставник сравнил с отсутствием в составе киевлян Велькевича.

Впрочем, вице-президент «Динамо» Иожеф Сабо в этом усомнился и на страницах одного из изданий выдал такую тираду: «Неужели Цихмейструк сразу стал «первым парнем» донецкой команды? Играли до нынешней весны и без него - и результаты демонстрировали неплохие. ПФЛ, к слову, хотела сделать все, чтобы отменить дисквалификацию Эдуарда. Нонсенс! Факт, который достоин попадания в Книгу рекордов Гиннесса! Отменить красную карточку! Даже если арбитр ошибся. Во всем мире смеялись бы!»

Что же произошло на самом деле? Пять из семи членов экспертной комиссии (всего в нее входило восемь человек) после просмотра видеозаписи пришли к выводу, что Цихмейструк виноват. При этом рассматривалась предоставленная дончанами запись эпизода, сделанная только с одного ракурса, а не с трех, как предписывалось положением. Председатель комиссии Александр Тютюн взял ответственность за это нарушение на себя.

Позже выяснилось, что он же в частной беседе проинформировал о решении членов комиссии исполнительного директора лиги Попова, что также являлось нарушением - экспертам возбранялось обнародовать и комментировать свои вердикты, их задачей являлось сделать выводы, зафиксировать решение в протоколе и передать его в бюро ПФЛ для вынесения наказания.

А уже во время заседания бюро члены комиссии Баглай и Валерий Авдыш (первый в устной форме, а второй - в письменной) заявили, что на самом деле вину Цихмейструка признали не пять, а всего лишь трое их коллег. Большинство же считало, что игрок «Металлурга» невиновен, то есть волынянина Конюшенко он не бил. Однако и этого большинства было недостаточно, чтобы оправдать футболиста. Согласно положению для того, чтобы не наказывать дончанина, необходимо было собрать две трети голосов - в сумме шесть из восьми.

Бюро ПФЛ отправило «дело Цихмейструка» на «доследование» и обязало экспертную комиссию вынести новый вердикт не позже чем через три дня - аккурат к матчу с «Динамо». Повторное заседание, впрочем, не состоялось. Тютюн представил бюро письменные свидетельства пяти членов комиссии по итогам первого голосования. Получалось, что Баглай и Авдыш, мягко говоря, лигу дезинформировали.

В итоге для вынесения окончательного приговора мнения экспертов не понадобились вообще, поскольку в случае отсутствия единства в их рядах в силу вступала формулировка, внесенная в рапорт арбитра и подтвержденная инспектором. И на ее основании бюро ПФЛ приняло решение дисквалифицировать Цихмейструка на два матча безусловно и еще на три - условно.

Впрочем, экспертная комиссия все же заседала не зря. Если в отношении игрока «Металлурга» ее члены к единому мнению не пришли, то нарушение со стороны Андрея Конюшенко после многократного просмотра видеозаписи эпизода было переквалифицировано. Единогласно было признано, что волынянин не «толкал соперника», а «ударил Цихмейструка ногой после остановки игры». И соответственно заслуживал удаления без повторного предупреждения. В итоге и ему бюро ПФЛ впаяло пять матчей (два плюс три).


 

Увидели ошибку? Хотите предложить идею по улучшению сайта?

Хотите купить рекламу? Пишите нам на e-mail: sportstyle@gmail.com

О нашем сайте

Если вы хотите оставаться в курсе последних спортивных событий этот сайт для вас! Подпишись на rss рассылку!

Последние новости

Зачем нужна вечерняя зарядка?

Прочее | Понедельник, 16 Февраля 2015

Активный отдых в зимнее время года

Прочее | Вторник, 28 Октября 2014

Как стать выше?

Прочее | Четверг, 18 Сентября 2014

Что такое пилатес

Прочее | Пятница, 25 Июля 2014

Самые популярные женские мифы о фитнесе

Прочее | Пятница, 18 Июля 2014

Статистика